Odszkodowanie od zarządcy drogi gminnej Witam. Pewnego razu rano jak jechałem do pracy (było ciemno) na łuku drogi po minięciu się z samochodem z przeciwka wpadłem na kawałek drzewa blokujący jezdnie dł. 4-5m (był to ułamany czubek drzewa), także nie sposób było to ominąć lub się przed tym zatrzymać. 700 tys. zł odszkodowania od Komendy Miejskiej Policji w Słupsku oraz w Bytowie domaga się Ryszard D. Mężczyzna uważa, że poniósł szkody moralne podczas przeprowadzania przez policjantów czynności wyjaśniających. Ryszard D. jest znany policji m.in. z zatrzymania podczas włamania do baru gastronomicznego Gawełek. Użytkownik. Posty: 39. Odszkodowanie od MPK. Dzień dobry, 11 grudnia poruszałam się autobusem komunikacji miejskiej we Wrocławiu. Jestem osobą niepełnosprawną, poruszam się na wózku. Stałam w miejscu przeznaczonym dla wózków inwalidzkich. Wskutek hamowania uderzyłam twarzą w element autobusu. W zależności od typu wniosku, należy dostarczyć różne dokumenty, takie jak: wyciąg z rachunku za leczenie, odcinki z policji dotyczące wypadku, rachunki naprawy lub faktury, a także dowód osobisty. Gdzie składa się wniosek o odszkodowanie? Wniosek o odszkodowanie można złożyć w wielu instytucjach, w zależności od typu Miałem złamaną lewą nogę i rozciętą głowę. Dostałem odszkodowanie z OC tego kierowcy, byłem na zwolnieniu lekarskim 6 tygodni. Wiem że można też dostać odszkodowanie od pracodawcy tylko nie znam się dokładnie na tych przepisach. Więc o to się właśnie pytam czy pracodawca też może mi wypłacić pieniądze po takim wypadku? § Odszkodowanie od policji (odpowiedzi: 2) Dzisiaj sąsiad był na meczu w Katowicach .Policja zaczęła strzelać z broni gładkolufowej do ludzi, celowała w głowę.Sąsiad został trafiony w krtań, k1lZ. Po krótce przedstawię sprawę jaka mnie dotknęła. Niecały rok temu miałem kolizję drogową z Policją na służbie - jechali w pandzie. Najechałem na ich auto. Ze szkód samochodu to uszkodziłem im jedynie ledwo zderzak tylni, nic więcej, ale mniejsza o to. Wysiedli w auta i zadowoleni mówią że jak by nie byli autem służbowym to byśmy spisali kartkę i rozjechali się do domu, ale w tym przypadku nie mogą bo auto jest służbowe i każda ryska musi być zgłoszona. Więc OK, poczekaliśmy na drugi radiowóz z policjantami wraz z komendantem (musi być nadzór żeby nie było że jeden drugiemu w czymś pomógł). Wszystko było OK śmiali się, dzwonili do żon. Nagle jeden mówi że boli go kark i muszą wezwać pogotowie. Po przyjeździe karetki zbadali go, on już stwierdził że nie może ruszyć głową, więc wnieśli go na noszach do karetki. Drugi patrząc na to co się dzieje, poszedł na badanie. Patrzę co się dzieje, zbiegowisko ludzi, nagle nad nami lata helikopter, myślę nie no coś poważnego. Drugi radiowóz pojechał szukać mu miejsca do lądowania. Pytam komendanta co się ku***a dzieje bo już byłem w strachu, on mi na to że ten drugi widząc że tamtemu coś jest nagle dostał oczopląsu i zaczęły mu latać oczy . Komendant sam śmiał się do mnie z tego co się dzieje!! Zabrali gościa do szpitala. Ja dostałem informacje że będę poinformowany po oględzinach w szpitalu czy będzie to traktowane jako kolizja czy wypadek i każdy pojechał w swoją stronę. Dodam że wszyscy byli Trzeźwi wraz ze mną. Auto sprawne w 100%. Ubezpieczone Autocasco i OC. Na drugi dzień dzwoni do mnie Kobieta z policji i uświadamia mnie żebym się nic nie denerwował że nic tam wielkiego nie wyszło i będzie to traktowane jako kolizja drogowa i mam się zgłosić na Łokietka. Zajechałem, dostałem mandat 300zł/pkt, wszystko OK - do dziś. Po roku czasu przychodzi mi pismo od POLICJI że ja mam zapłacić 8500zł ponieważ mają uszczerbek po 7 procent na zdrowiu i dostali pieniądze od policji a ja mam to pokryć. Dzwonię więc do nich i mówię, jakim prawem przychodzi do mnie pismo przecież ja byłem ubezpieczony i proszę sobie to załatwiać z firmą w której wtedy byłem ubezpieczony. Od policji dostałem informacje że mam złożyć pismo do PTU że zwracam się z prośbą o pokrycie szkód wynikłych z kolizji. Pismo zostało napisane na miejscu, oświadczenie które przyszły o zapłatę szkód skserowane i finito. Została kopia również wysłana na policję żeby to potwierdzić. Myślałem że wszystko już zakończone, a tu teraz przychodzi mi pismo że PTU odmawia wypłacenia szkody dla tej instancji w policji która wypłaciła tych policjantów. Że naprawa samochodu została pokryta, a szkód cielesnych, które wynikły z kolizji nie pokryją. Kierowniczka w PTU mówi że tego nie pokryją, żeby napisać pismo o umorzenie do policji. A ja mam głęboko w d***e pisać pismo skoro byłem trzeźwy i ubezpieczony w momencie wypadku, to nie pokryje z własnej kieszeni żadnej szkody ani nie będę o nic prosił!!! Jakim prawem się pytam. Jutro jestem umówiony z doradcą prawnym w tej sprawie. Skandal po prostu. Jak jutro dowiem się że prawnie oni mają to pokryć to się sądzę i będę jeszcze domagał się zadośćuczynienia za nerwy które straciłem, teraz ja zrobię sobie uszczerbek na zdrowiu. Miał ktoś podobna sytuację?? Szok co się teraz dzieje a Te %$^$# się zapewne teraz z tego śmieją jak i śmiali się wtedy Zielo chyba zbyt teoretycznie podchodzisz do calej sprawy. Ale jesli juz tak koniecznie upierasz sie przy teoretyzowaniu to prosze Właściciel nieruchomości (drogi) odpowiada na zasadzie ryzyka za samo posiadanie już nieruchomościCiekawe teorie glosisz - szkoda, ze nie maja one oparcia w przepisach. Wlasciciel gruntu (nieruchomosci) odpowiada na zasadzie ryzyka tylko w przypadkach okreslonych w art. 433 - 435. Odpowiedzialnosc na dotyczy wylania/wyrzucenia przedmiotu z budynku oraz szkod powstalych przez dzialanie przedsiebiorstwa. Nie ma najmniejszych podstaw, aby przypisywac wlascicielowi gruntu odpowiedzialnosc za kazda szkode na zasadzie ryzyka. Pamietaj, ze podstawowa forma odpowiedzialnosci w jest wina - a ryzyko tylko w enumeratywnie wyliczonych przypadkach. 2. Ponadto odpowiedzialność na zasadzie winy jest tylko wtedy gdy nastąpi zderzenie się np.: dwóch pojazdów oraz w odniesieniu do osób przewożonych zgrzeczności doznają szkody z ruchu tego pojazdu. reguluje to art. 436 § 2 kc. Co ma piernik to wiatraka? Jak sam wskazales mowa tu o odpowiedzialnosci wlasciciela gruntu (drogi), a nie posiadacza pojazdu. Odpowiedzialnosc posiadacza pojazdu jest unormowaniem Szkoda spowodowana złym stanem drogi jest rozpatrywana tylko na zasadzie ryzyka art 415 ja uwazam odwrotnie. Podstawa odpowiedzialnosci zarzadcy drog jest przypisanie mu winy - winy, ktora polega na tym, iż nie wypełnił należycie ciążących na nim obowiązków (obowiazki określone w art. 20 ustawy o drogach publicznych). Nie wyobrazam tu sobie odpowiedzialnosci na zasadzie ryzyka, bo w takim przypadku zarzadca bylby wspolodpowiedzialny przy kazdej kolizji drogowej (zbyt waska droga, zbyt blisko rosnace drzewo, niewidoczny zakret, brak oswietlenia itp.)Zarzut niewywiazania sie z obowiazkow mozna postawic w sytuacji, gdy udowodni sie, ze mial on realna mozliwosc podjecia stosownych krokow, aby zapobiedz powstaniu szkody (a wiec decyduje czas i okolicznosc powstania przedmiotowej plamy oleju).4. Browarny zasada winy wynika z samej specyfika odpowiedzialnościJesli jeszcze powyzsze argumenty Cie nie przekonaly to moze wskazesz nam przypadki, w ktorych skarb panstwa/gmina ponosza odpowiedzialnosc na zasadzie ryzyka? Ja Ci powiem, ze nie ma takich przypadkow. Panstwo jest na tyle cwane, ze uznaje swoja odpowiedzialnosc tylko w sytuacji zawinionego dzialania lub zaniechania organow. Gdybysmy na podstawie art. 416 (czy jak sie ciagle upierasz art. 415 kc) mieli przyjac odpowiedzialnosc na zasadzie ryzyka, artykul ten musialby miec brzmienie: "osoba prawna jest obowiązana do naprawienia szkody wyrządzonej dzialaniem jej organu" Z reszta porownaj sobie brzmienie art. 435 i 436 i zobacz jak wyraznie ustawodawca rozdziela odpowiedzialnosc na zasadzie ryzyka i na zasadzie chce sie tu wdawac w bardziej wnikliwe polemiki, bo nie jest to przeciez forum dla prawnikow. Chce tylko, aby Yaaro zdawal sobie sprawe, ze ewentualny proces z zarzadem drog ma watpliwa szanse powodzenia. Bowiem gdybysmy przyjeli tak jak chcesz, ze zarzadca odpowiada na zasadzie ryzyka to bylby to rownoznaczne z tym, ze sprawa zakonczy sie na pierwszym terminie, a wygrana 100%. Miałem dokładnie taki sam przypadek: wniosek o ukaranie do grodzkiego i uniewinnienie. W wyroku sądu grodzkiego jest napisane, że "kosztami postępowania obciąża się skarb państwa". Ja też poniosłem pewne koszty - stracony czas, dojazdy itp. nie mówiąc o straconych nerwach. Zastanawiam się KOGO konkretnie pozwać: "skarb państwa", konkretny komisariat, komendę stołeczną....???? Zastanawiam się też nad pozwaniem samego policjanta, który moim zdaniem (tak podejrzewam) złozył wniosek o ukaranie mimo że miał pełną świadomość, że WYKROCZENIA NIE BYŁO. Zrobił to, bo za tzw. wykrwalność dostaje premię itp. {"type":"film","id":155173,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/serial/Pierwsza+mi%C5%82o%C5%9B%C4%87-2004-155173/tv","text":"W TV"}]} powrót do forum serialu Pierwsza miłość 2011-10-27 18:23:21 Powinien zedrzec z nich ostatnmią kase. użytkownik usunięty kraplak_filmaniak Uważam, że dla zbudowania dramaturgii i przyciągnięcia młodzieży przed telewizory, Hubert powinien odpuścić odszkodowanie i rozwiązać sprawę honorowo, zgodnie z osiedlowym kodeksem JP, czyli otwierając drzwi z buta, do gabinetu komendanta głównego policji, wypłacić mu (zdrową ręka) solidnego liścia w twarz i powiedzieć, że stracił szacunek ludzi ulicy. Byłoby efektownie, a i chłopak odreagowałby trochę stres związany ze swoim nieudanym życiem u boku Marysi. Nie udanym życiem? Właśnie gdyby nie Marysia Hubert już dawno by się powiesił! Moim zdaniem Hubert powinien zachować się jak prawdziwy męszczyzna czyli poprosić Marysie by za niego domagała sie odszkodowania. Marysia wtedy nie będzie mogła spać nocami, zauważy to nasz kochany Pawełek i pomoże jej. Potem zleje Huberta za tchórzostwo. A sam wróci do Maryśki. Wtedy Hubert się powiesi nad np. jeziorem i napisze krwią ,,Zawsze będę cię kochał Marysiu". Wtedy ona będzie się obwiniała o jego śmierć. I będzie miała omamy że widzi go na ulicy. Okaże się że to nie omamy i Hubert wrócił jako duch bo Marysia ma nowy dar widzi zmarłych. Nie długo chyba tak będzie! ;) kraplak_filmaniak Hubert po prostu się boi bo wie co się święci... On straci czucie, a Maryśka będzie musiała mu podcierać odszkodowania nie chce ponieważ to prawdziwy twardziel pokroju Rambo. Trudno na razie mówić czy uda się uzyskać odszkodowanie czy nie ale proszę zapoznać się z ustawą o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw:Art. 3. Kompensata może być przyznana w kwocie pokrywającej wyłącznie:1)utracone zarobki lub inne środki utrzymania,2)(3) koszty związane z leczeniem i rehabilitacją,3)koszty pogrzebu- będące skutkiem popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 2 pkt 4. Kompensatę przyznaje się, jeżeli przestępstwo zostało popełnione na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na szkodę osoby mającej obywatelstwo polskie lub obywatelstwo innego państwa członkowskiego Unii 5. Kompensatę przyznaje się jedynie wówczas i w takiej wysokości, w jakiej osoba uprawniona nie może uzyskać pokrycia utraconych zarobków, innych środków utrzymania lub kosztów, o których mowa w art. 3 pkt 2 i 3, od sprawcy lub sprawców przestępstwa, z tytułu ubezpieczenia, ze środków pomocy społecznej albo z innego źródła lub tytułu, niezależnie od tego, czy sprawca lub sprawcy przestępstwa zostali wykryci, oskarżeni lub 6. Kompensata nie może przekroczyć 7. 1. Kompensatę przyznaje się, jeżeli wszczęto postępowanie karne albo odmówiono jego wszczęcia z przyczyn przewidzianych w art. 17 § 1 pkt 4, 5, 8, 10 i 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zwanej dalej "Kodeks postępowania karnego".2. Kompensaty nie przyznaje się pomimo wszczęcia postępowania karnego, jeżeli zostało ono następnie umorzone z przyczyn przewidzianych w art. 17 § 1 pkt 1, 2, 3, 7 i 9 Kodeksu postępowania karnego bądź wydano wyrok uniewinniający z przyczyn przewidzianych w art. 17 § 1 pkt 1 i 2 Kodeksu postępowania 8. (4) 1. Organem właściwym w sprawach o przyznanie kompensaty jest sąd rejonowy miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, zwany dalej "organem orzekającym". Organ orzekający rozpoznaje wniosek, stosując odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. o postępowaniu nieprocesowym. Czynności w sprawach o przyznanie kompensaty mogą wykonywać referendarze sądowi. Na orzeczenie referendarza przysługuje skarga do Jeżeli nie można ustalić miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, właściwy jest sąd, w którego okręgu popełniono Jeżeli nie można ustalić właściwości miejscowej sądu w sposób określony w ust. 1 lub 2, organem orzekającym jest sąd właściwy dla dzielnicy Śródmieście miasta stołecznego Kompensatę przyznaje się na wniosek osoby uprawnionej lub Wniosek o kompensatę składa się do organu orzekającego w terminie 2 lat od dnia popełnienia przestępstwa, pod rygorem wygaśnięcia uprawnienia do żądania Uczestnikiem postępowania jest obok osoby uprawnionej 9. 1. Wniosek o kompensatę powinien zawierać:1)imię, nazwisko, obywatelstwo i adres osoby uprawnionej;2)informację o stanie rodzinnym osoby uprawnionej;3)wskazanie daty i miejsca popełnienia przestępstwa stanowiącego podstawę ubiegania się o kompensatę i jego zwięzły opis, z podaniem skutków;4)informację o rodzaju i wysokości poniesionych kosztów oraz utraconych zarobków lub innych środków utrzymania;5)uprzedzenie o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia o nieuzyskaniu odszkodowania lub świadczenia z innych źródeł lub tytułów, o którym mowa w art. 5;6)oświadczenie osoby uprawnionej, złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej, o nieuzyskaniu odszkodowania lub świadczenia z innych źródeł lub tytułów, o którym mowa w art. 5;7)oświadczenie osoby uprawnionej o znajomości obowiązków wynikających z art. Do wniosku o kompensatę należy dołączyć odpisy odpowiednich orzeczeń wydanych w postępowaniu karnym, odpisy zaświadczeń lekarskich lub opinii biegłego dotyczących doznania przez ofiarę uszczerbku na zdrowiu oraz inne dokumenty potwierdzające informacje zawarte we Jeżeli o kompensatę ubiega się osoba najbliższa, dołącza do wniosku dokumenty potwierdzające fakt pozostawania w czasie popełnienia przestępstwa stanowiącego podstawę wniosku na utrzymaniu ofiary, która na skutek tego przestępstwa poniosła Wniosek oraz dołączone do niego dokumenty nie wymagają legalizacji ani żadnej innej równoważnej Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór formularza wniosku o przyznanie kompensaty, uwzględniając potrzebę zgromadzenia dostatecznych danych umożliwiających przyznanie kompensaty.

odszkodowanie od policji forum